近日，浙江省杭州市中級人民法院公開開庭審理了一起環保行政復議的二審行政訴訟案件。該案涉及公民徐某某不服杭州市生態環境局的處罰決定，并先后申請復議、提起行政訴訟。庭審中，杭州市人民政府副市長宦金元以杭州市政府負責人的身份出庭應訴。

據了解，徐某某對某環保行政處罰決定不滿，向杭州市政府申請行政復議。然而，杭州市政府以超過法定期限為由駁回了徐某某的復議申請。徐某某不服，隨后向法院提起訴訟，要求撤銷杭州市政府作出的行政復議決定。一審判決駁回了徐某某的訴訟請求后，徐某某上訴至杭州市中級人民法院。

庭審當天，雙方當事人就上訴人申請復議是否超過法定期限等案件爭議焦點，對案件事實、法律程序和法律適用等方面進行了充分的陳述、答辯、質證和辯論。

宦金元在庭審中表示，執法工作中的細節決定著成敗。他表示將進一步嚴格執法，防范行政執法風險，提升依法行政水平，維護群眾合法權益，從源頭上減少矛盾糾紛。同時，他還表示為了避免程序空轉，實質化解行政爭議，希望合議庭組織開展行政爭議協調化解工作。

徐某某在法庭上表示：“作為杭州人，我非常熱愛自己的家鄉。之前因為法律意識淡薄，在施工過程中對環境造成了損害。通過一段時間的學習和親身參與訴訟，我已經深刻認識到自己行為的危害性。希望能夠在法院的組織下協調解決這起案件爭議。”

據了解，該案合議庭在休庭后組織雙方進行協調，進一步釋法明理，爭取實質性化解矛盾糾紛。

該案審判長、杭州市中級人民法院黨組書記、代院長陳志君表示：“行政機關的每一個行政處罰決定都事關群眾切身利益，必須嚴格依法行政，確保實現實體公正和程序正義并重。”他強調，人民法院在依法審理環境資源行政案件時，不僅要促使行政機關依法及時履行行政監管職責，糾正違法行政行為，保障行政相對人的合法權益，還要支持行政機關依法查處環境違法行為，維護環保行政行為的效力。

據悉，自2020年7月1日起施行的《最高人民法院關于行政機關負責人出庭應訴若干問題的規定》進一步規范了行政機關負責人出庭應訴活動，明確規定了行政機關負責人出庭的相關義務，確保行政機關負責人出庭應訴制度得到有效落實。