合規P2P平臺不從事放貸業務：玖富等信息中介出借人回款應法訴老賴

2022-08-04 09:58:04 編輯：項亮震來源：

導讀實際上，在P2P網貸發展的十幾年中，許多機構都是合法合規經營，僅為借貸雙方提供媒介信息服務，并不直接參與借貸，更不從事放貸業務。因此...

實際上，在P2P網貸發展的十幾年中，許多機構都是合法合規經營，僅為借貸雙方提供媒介信息服務，并不直接參與借貸，更不從事放貸業務。因此，當不少玖富出借人起訴平臺時，因平臺信息中介屬性，以及并無違規融資等情況，出借人被法院判了敗訴。

根據法律規定，如果原告無法證明被告借款人的身份，則借貸關系不成立。在出借人起訴合規網貸平臺的案例中，最終敗訴的原因都可概括為主張平臺為借款人在法律上不成立。因此，在打網貸官司前，我們務必要明確兩點：第一，在起訴過程中一定要理性起訴，實事求是，明確借貸關系，否則可能要承擔敗訴的風險；第二，網貸平臺為信息中介屬性，并非債務方，因而不承擔賠償出借人損失的義務，真實債務方是網貸借款人，只有起訴逾期未還的借款人才能得到法律的支持。

其實，對于網貸平臺的信息中介角色，此前出臺的多項法規都有明確規定?！蛾P于促進互聯網金融健康發展的指導意見》（銀發〔2015〕221號）便明確規定：個體網絡借貸機構要明確信息中介性質，主要為借貸雙方的直接借貸提供信息服務，不得提供增信服務，不得非法集資?！秶鴦赵恨k公廳關于印發互聯網金融風險專項整治工作實施方案的通知》（國辦發〔2016〕21號）亦有規定：P2P網絡借貸平臺應守住法律底線和政策紅線，落實信息中介性質?！蛾P于做好P2P網絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》（網貸整治辦函[2017]57號）也規定，要“引導行業守住法律底線和政策紅線，回歸信息中介本質”。

在此基礎上，《最高法關于民間借貸的司法解釋》也對網貸訴訟活動做了明確規定：通過網絡貸款平臺形成借貸關系，網絡貸款平臺的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，法院不予支持。

因此，冤有頭，債有主，出借人再著急回款也不能混淆了債權債務關系。出借人只有通過法律途徑直接起訴借款人，而非作為信息中介的網貸平臺，才能真正獲得法院支持，早日回款。

標簽：

免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯系刪除！