服務提供商不能限制歐洲公民通過直接借記支付購買在線商品或服務的選項，僅限于居住在服務提供商本身所在國家的客戶，Advocate General(AG)Szpunar最近認為。這樣的先決條件明顯違反了歐盟的單一歐元支付區(SEPA)法律框架。

國家環保總局統一了歐洲各地的歐元電子支付方式。它允許歐洲公民和企業以歐元進行和接收電子支付，包括在相同基本條件下的跨境信貸轉賬，直接借記轉賬和信用卡支付。已經建立了單一的國內和跨境銀行轉賬系統。

實際上，這意味著可以通過直接借記實現跨境交易 - 直接向一個國家的賬戶收取另一個國家提供的服務。

同樣，在國家環保總局國家工作或學習的人可以使用其本國的現有賬戶在新國家領取工資或支付賬單。憑借單一的支付方案和標準，透明的定價是另一個優勢。

SEPA系統受歐盟法規的監管，該法規明確規定了信用轉賬和歐元直接借記的技術和業務要求。上述規定明確禁止受款人接受信用轉賬或使用直接借記來收取資金，指定付款人賬戶必須所在的成員國。

這種禁令的存在理由顯然符合國家環保總局制度本身的目標，即以歐元建立電子支付綜合市場，不分國家和跨境支付。

本案的事實簡述如下。德國鐵路公司Deutsche Bahn允許奧地利客戶通過互聯網預訂火車旅行。該公司的在線支付系統接受信用卡付款，即時銀行轉賬或SEPA直接借記計劃。

但是，Deutsche Bahn提供SEPA直接借記交易，但條件是使用此支付服務的客戶居住在德國。奧地利消費者保護協會向奧地利法院提起訴訟，聲稱此類限制違反了歐盟的SEPA規定，該規定禁止受款人指定付款人賬戶所在的成員國。

該協會認為，由于客戶通常在其居住國擁有支付賬戶，因此德國鐵路公司對德國居住的限制等于違反歐盟SEPA規定的歧視。

它認為，這樣的先決條件意味著希望使用直接付款方式的客戶也必須在德國擁有其付款帳戶。全國上訴法院向歐盟法院(CJEU)提交了初步參考，要求就有爭議的支付做法是否違反歐盟的國家環保總局條例提供指導。

AG Szpunar觀察到，雖然通過強制居住條件，德意志鐵路公司并未明確要求希望使用直接借記計劃的客戶在任何特定成員國擁有其支付賬戶，但客戶通常擁有在其中設立的服務提供商的支付賬戶。他們居住的成員國。實際上，居住的先決條件因此等同于指定支付賬戶必須位于哪個成員國。因此，他得出的結論是，德國鐵路公司的有爭議的支付做法違反了國家環保總局條例。

AG繼續指出，由于沒有任何法律規定允許在直接借記的情況下根據付款人賬戶的位置進行歧視，因此德國鐵路公司的先決條件沒有任何理由。就SEPA法規而言，公司沒有義務向其客戶提供通過直接借記支付的可能性。然而，AG總結說，一旦服務提供商決定向其客戶提供此選項，它必須以非歧視的方式提供。

AG的意見對歐洲法院沒有約束力，因此必須等待法院對該事項的決定結果的判斷。盡管如此，實施SEPA系統背后的目標很清楚，因為AG正在發送消息 - 國家和跨境支付之間應該沒有區別，服務提供商試圖阻止這種目標的任何嘗試都將是暫停。