根據錄音學院首席執(zhí)行官小哈維-梅森（Harvey Mason Jr.）的表示，格萊美獎將不會把人工智能（AI）音樂帶回家。盡管該組織表示將考慮用人工智能生成的聲音或樂器來表彰音樂，但它僅會頒發(fā)獎項給"主要由人類編寫和表演"的歌曲。

"我們允許人工智能音樂和內容的提交，但格萊美獎將只授予在相應類別中做出創(chuàng)造性貢獻的人類創(chuàng)作者，"梅森在接受Grammy.com采訪時表示。"如果有人工智能聲音演唱歌曲或人工智能樂器演奏，我們會考慮。但在以歌曲創(chuàng)作為基礎的類別中，它必須主要由人類創(chuàng)作。表演類別也是如此--只有人類表演者才有資格獲得格萊美獎。如果人工智能完成了歌曲創(chuàng)作或創(chuàng)造了音樂，那是另一種考慮。但在這一點上，格萊美獎將歸于人類創(chuàng)作者。"

這位首席執(zhí)行官的評論意味著，早些時候在流媒體平臺上廣泛傳播、因版權問題被刪除的假德雷克/The Weeknd的歌曲《Heart on My Sleeve》將不符合格萊美獎的條件。此外，曾有人以13000加元（9722美元）的價格出售了由人工智能生成的虛假Frank Ocean歌曲，并且Spotify一直在努力從其音樂庫中清除數以萬計的人工智能歌曲。

然而，這也引發(fā)了對一些藝術家的質疑，比如霍利-赫恩頓。她在翻唱多莉-帕頓的《Jolene》時使用了人工智能版本的聲音（盡管人工智能生成的表演看起來并非如此，但這是否與她自己的聲音有所區(qū)別？）。同樣地，即將推出的披頭士樂隊的《最后》曲目中，保羅-麥卡特尼表示將使用人工智能來分離約翰-列儂在混音錄音中的聲音。那么，塔倫-索恩（Taryn Southern）在她2018年的首張專輯中是否有資格獲得獎項？她使用人工智能共同制作了該專輯。我們已聯系錄音學院，希望對這些例子進行澄清。如果他們作出回應，我們將更新此文章。

無論是否獲得獎項，梅森承認人工智能將對音樂行業(yè)產生顛覆性影響。"人工智能將在塑造我們行業(yè)未來方面發(fā)揮絕對和明確的作用，"梅森表示。"因此，我們必須開始規(guī)劃并思考這對我們意味著什么。我們應該如何適應這種情況？我們如何設定界限和標準？有許多事情需要圍繞人工智能來解決，因為它與我們的行業(yè)息息相關。"梅森補充說，錄音學院最近與行業(yè)領導、技術企業(yè)家、流媒體平臺和藝術家社區(qū)的人舉行了一次峰會，討論人工智能的未來。"我們談論了這個話題，并討論了錄音學院如何能夠提供幫助，我們將如何發(fā)揮作用以及人工智能在音樂中的未來。"